ABSTRACT

The aim of the following study is to show how the courts answer the theoretical questions raised by the practice in relation to artificial intelligence and automated decision-making processes. The guiding principle of the selection of the cases was to present court decisions that could serve as references for future decisions. The paper seeks to answer three questions addressed by recent case law: (1) what kind of liability issues can be identified behind AI-assisted transactional decision-making and decisions made by algorithms, (2) what kind of liability issues are emerging in case law in relation to autonomous operating companies as special cases of automated decision-making, and (3) whether AI-assisted artistic products can generate copyrights.

The judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-634/21 is decisive for the question of the accessibility of the methodology of automated decision-making in banking. The judgment of the Singapore Court of Appeal is authoritative in relation to financial transactions based on automated decision-making and losses resulting from poor programming. An interesting aspect of the Chinese case is that the judgment was handed down by the Beijing Internet Court, one of the first to apply the principle of automated decision-making, in a case involving the copyright assessment of AI-generated content. The fourth case highlights the current malfunctioning of digital autonomous organisations (DAOs) run by virtual companies and the almost immediate impact on legislation that the case has had.

KEYWORDS

assisted decision-making | automated decision-making | DAO 
| internet court | artificial intelligence

BIBLIOGRAPHY

Allyn, Bobby (2021): Crypto enthusiasts want to buy an NBA team, after failing to purchase US Constitution. NPR. (Elérhető: https://text.npr.org/1059413217. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Bayern, Shawn (2021): The Legal Role of Algorithms. In: Bayern, Shawn (ed.): Autonomous Organizations. Cambridge University Press; 2021:18-45. (Elérhető: https://doi.org/10.1017/9781108878203. Letöltés ideje: 2024. január 28.).
DOI: https://doi.org/10.1017/9781108878203.002.

Beijing Internet Court – A Civil Judgment. (Elérhető: https://english.bjinternetcourt.gov.cn/pdf/BeijingInternetCourtCivilJudgment112792023.pdf. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

California Legislative Information, AB-1229 Unincorporated associations: decentralized nonprofit associatons, Assembly bill. (Elérhető: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB1229. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Chronowski Nóra – Kálmán Kinga – Szentgáli-Tóth Boldizsár (2022): Régi keretek, új kihívások: A mesterséges intelligencia prudens bevonása a bírósági munkába és ennek hatása a tisztességes eljáráshoz való jogra. In: Glossai Iuridca. 2022/4. sz. (Elérhető: http://real.mtak.hu/140580/1/chronowski_nora_kalman_kinga_szentgali_toth_boldizsar_regi_keretek_uj_kihivasok.pdf. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Juhász Ágnes (2020): Online szerződéskötés, digitális tartalom és szolgáltatás, intelligens szerződéssel – A szerződés jog új korszaka? In: Infokommunikáció és Jog. 2020/2. sz. (Elérhető: https://infojog.hu/juhasz-agnes-online-szerzodeskotes-digitalis-tartalom-es-szolgaltatas-intelligens-szerzodessel-a-szerzodesi-jog-uj-korszaka-2020-2-75-e-kulonszam/. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

G. Karácsony Gergely (2020): Okoseszközök – Okos jog? A mesterséges intelligencia szabályozási kérdései. Dialóg Campus, Budapest (Elérhető: http://hdl.handle.net/20.500.12944/16020. Letöltés ideje: 2024. január 28.).
DOI: https://doi.org/10.1556/9789634549529.

G. Karácsony Gergely (2021): Innovatív jogalkotói megoldások a mesterségesintelligencia-alapú rendszerek szabályozására In: Török Bernát – Ződi, Zsolt (szerk.) A mesterséges intelligencia szabályozási kihívásai: Tanulmányok a mesterséges intelligencia és a jog határterületeiről. Ludovika Egyetemi Kiadó, Budapest. 

Glavanits Judit – Király Péter Bálint (2018): A blockchain-technológia alkalmazásának jogi előkérdései: a fogalmi keretek pontosításának szükségessége. In: Jog–Állam–Politika. 2018/3. sz.

Mills, Austin (2023): Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) – Legal Implications and Risks. Morris, Manning & Martin LLP., 2023. április 10. (Elérhető: https://www.mmmlaw.com/news-resources/decentralized-autonomous-organizations-daos-legal-implications-and-risks/. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Quione Pte Ltd v. B2C2 Ltd [2020] SGCA(I). Do Algorithms Dream of Mistaken Cotracts? (Elérhető: https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/judgments-docs/quoine-pte-ltd-v-b2c2-ltd.pdf?sfvrsn=1e886806_2. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Ruane, Jonathan – McAfee, Andrew (2022): What a DAO Can – and Can’t – Do. In: Harvard Business Review. 2022. május 10. (Elérhető: https://hbr.org/2022/05/what-a-dao-can-and-cant-do. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

Shrestha, Yash Raj – Ben-Menahem, Shiko M. – von Krogh, Georg (2019): Organizational Decision-Making Structures in the Age of Artificial Intelligence. In: California Man-
agement Review. 61(4). (Elérhető: https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/mtec/strategic-mgmt-and-innovation/img_news/cmr.pdf. Letöltés ideje: 2024. január 28.).
DOI: https://doi.org/10.1177/0008125619862257.

Szuchy Róbert (2019): A kötelmi jog kihívásai az új technológiák nyomán: okosszerződések és a blokklánc-technológia. In: Glossa Iuridica. 2019/6. sz.

United States District Court, Northern District of California: Case 3:22-cv-05416-WHO. (Elérhető: https://www.cftc.gov/media/8736/enfookidaoorder060923/download. Letöltés ideje: 2024. január 28.).

White Paper on the Application of Internet Technology in Judicial Practice. Beijing Internet Court Anniversary Series, 2019. augusztus 17. (Elérhető: https://www.chinadaily.com.cn/specials/WhitePaperontheApplicationofInternetTechnologyinJudicialPractice.pdf. Letöltés ideje. 2024. január 28.).

Ződi Zsolt (2020a): A bíróságok és a technológia. In: Bírósági Szemle. 2020/1. sz.

Ződi Zsolt (2020b): A robottanácsadók jogi problémái: hogyan szabályozzuk a robotokat? In: Állam- és Jogtudomány. 61(4).