ABSTRACT

Conflict is an inherent part of everyday life, the quick resolution of which is an expectation of the persons concerned. In disputes arising in economic and commercial relations, there is an increased demand for the fastest and most discreet resolution of the conflict due to the special nature of the legal relationship between the parties. If the parties cannot resolve this between themselves, without an intermediary, they can use the possibilities offered by the regular court procedure, or they can also bring their conflict to arbitration. There are several advantages and disadvantages to both procedures – such as duration, flexibility/formality, expertise, closed proceedings/publicity, costs, procedural fees, language of the procedure) – which can be weighed by taking into account all the circumstances of the given case in order to determine which type of procedure is the most appropriate choice for the parties involved in the legal relationship. Arbitration proceedings, which have a long history in our country as well, have a strong raison d’être compared to regular court proceedings owing to several of their distinct characteristics.

KEYWORDS

arbitration proceedings | regular court proceedings | fast | flexible proceedings | special expertise, | foreign language proceedings

BIBLIOGRAPHY

Beszámoló a Választottbíróság 2017. évi tevékenységéről a Választottbírák Összbírói Konferenciájára, 2018. március 28.

Bodzási Balázs (2018): Tanulmánykötet a kereskedelmi választottbíróságról. Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.

Boronkay Miklós – ifj. Wellmann György (2015): A választottbíróság helyzete Magyarországon. In: Európa jog. 2015/15. sz.

Erdős Éva (2019): A megújult választottbírósági eljárás. In: Miskolci Jogi Szemle. 14. évf., 2019/1. különszám.

Kengyel Miklós (2012): Magyar polgári eljárásjog. Osiris Kiadó, Budapest.

Kiss Daisy (2008): Per vagy nem per? HVG-ORAC, Budapest.

Kiss Károly (2005): A választottbíróság ítéletének érvénytelenítése közrendbe ütközésre való hivatkozással. In: Gazdaság és jog. 2005/12. sz.

Magyar Kereskedelmi és Iparkamara: Választottbíró ajánlási lista, 2025. (https://mkik.hu/valasztottbiro-ajanlasi-lista. Letöltés ideje: 2022.04.27.).

Jogászvilág: Módosul a polgári perrendtartás 2021-től I., 2020. (Elérhető: https://jogaszvilag.hu/szakma/modosul-a-polgari-perrendtartas-2021-tol-i/. Letöltés ideje: 2022.04.27.).

Okányi Zsolt (2009): Választottbíráskodás Magyarországon belföldi és nemzetközi ügyekben: szabályok és elemzések. Alapszín kiadó, Budapest.

Szent István dekrétomainak második könyve. (Elérhető: https://mek.oszk.hu/01300/01396/html/01.htm. Letöltés ideje: 2022. április 27.).

United Nations: United Nations Commission On International Trade Law. (Elérhető: https://uncitral.un.org/. Letöltés ideje: 2022.04.27.).

www.kormany.hu: Az új polgári perrendtartás koncepciója - A Kormány 2015. január 14. napján megtartott ülésén elfogadott Koncepció,               2015. (Elérhető: https://2015-2019.kormany.hu/download/6/42/40000/20150224%20PP%20koncepci%C3%B3.pdf#!DocumentBrowse. Letöltés ideje: 2022.04.27.).

Jogforrások

2020. évi CXIX. törvény a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról.

A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény.

A választottbíráskodásról szóló 2017. évi LX. törvény.

Az Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzata.

Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény.

Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez. Szerkesztette: Vopera Zsuzsa.

Kúria 3/2013. Polgári jogegységi határozata a fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételen, vagy egyedileg meg nem tárgyalt feltételen alapuló választottbírósági kikötés tisztességtelenné nyilvánításáról.

Magyarország Alaptörvénye.

UNCITRAL Modelltörvény.