ABSTRACT

The aim of this publication is to present one of the legal institutions of Hungarian civil law, the statute of limitations, and its legal effects, with special regard to the calculation and the expiration of the statute of limitations. Through concrete court case decisions, I intend to highlight which grounds, according to the applicable judicial practice, are considered to be “excusable grounds” to be examined in the course of the statute of limitations and not listed in the law, with special emphasis on court decisions that were made in the course of the relationship between the out-of-court negotiations and the discussions between the claimant and the debtor, and the statute of limitations.

Keywords: limitation period and its calculation | expiration of the limitation period | excusable cause | out-of-court negotiations between the parties

IRODALOM

Csehi Zoltán (2016): Elévülés a személyiségi jogok rendszerében, az új Ptk-ra tekintettel. In: In Medias Res. V. évf., 2016/1. sz.

Csehi Zoltán (2019): Az elévülés kezdő időpontja egyes kötelmi igények esetében – Avagy a „kezes babysitting” kérdéséről. In: Boóc Ádám (szerk.): 70: Studia in honorem Ferenc Fábian. Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest.

Csehi Zoltán (2019): Az időmúlás relativizálása az elévülés érvényesülésében: az elvülés céljának kérdéséhez. In: Koltay András – Landi Balázs – Menyhárt Attila (szerk.): Lábady Tamás emlékkönyv.  Wolters Kluwer, Budapest.

Gellért György (szerk.) (2003): A polgári törvénykönyv magyarázata. KJK-KERSZÖV Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Budapest.

Kazay László (2012): A szerződés megszűnésének egyes esetei. Az elévülés. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári jog: kommentár a gyakorlat számára. 2. kiadás. ORAC Kiadó, Budapest.

Koltay András – Landi Balázs – Menyhárd Attila (szerk.) (2019): Lábady Tamás emlékkönyv. Wolters Kluwer, Budapest.

Lábady Tamás (1997): A magyar magánjog (polgári jog) általános része. Dialóg Campus, Budapest–Pécs.

Leszkoven László (2021): Általános rendelkezések. In: Bodzási Balázs – Tőkey Balázs (szerk.): 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről kommentárja. Magyar Közlöny Lap-és Könyvkiadó, Budapest.

Osztovics András (szerk.) (2014): A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok nagykommentárja. III. kötet. Hatodik Könyv – Kötelmi Jog. Opten Informatikai Kft., Budapest.

Petrik Béla – Vékás Lajos – Wellmann György (2013): Polgári Jog. Kötelmi jog. Első és második rész. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.

Pusztahelyi Réka (2015): A magánjogi elévülés. Novotni Alapítvány, Miskolc.

Vékás Lajos (2016): Szerződési jog. Általános rész. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest.

JOGFORRÁSOK

1/2007 Polgári jogegységi határozat.

1/2014 Polgári jogegységi határozat.

4/2003 Polgári jogegységi határozat.

A közvetítői tevékenységről szóló, 2002. évi LV. törvény 31. §.

A Polgári Törvénykönyvről szóló, 1959. évi IV. törvény.

A Polgári Törvénykönyvről szóló, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:33.§ (2) bekezdése.

BDT2010.2275.

BH273/1979.

BH101/2011.

BH104/2005.

BH18/2003.

BH1980.470.

BH1993/313.

BH2000.100.

BH2015.64.

BH41/2013.

BH652/1996.

EBH2012.P.8.

Kúria Gfv.30.376/2018/6. számú eseti döntése.

Kúria Pfv.21.044/2018/9. számú eseti döntése.

Legfelsőbb Bíróság Pfv.I.22.629/1993/4. számú eseti döntése.

Pk.34. számú állásfoglalás.

Szegedi Ítélőtábla Gf. I.30.353/2010. számú eseti döntése.

Ptk. 3:167. § (4) bekezdés.

Ptk. 4:208. § (3) bekezdés 2. mondata.

Ptk. 5:35. §.

Ptk. 6:1. § (3) bekezdés.

Ptk. 6:130. §.

Ptk. 6:21. §.

Ptk. 6:22. §.

Ptk. 6:23 .§.

Ptk. 6:24. §.

Ptk. 6:35. § (2) bekezdés.

Ptk. 6:35. § (3) bekezdés.

Ptk. 6:48. §.

Ptk. 6:532. §.

Ptk. 6:533. §.

Ptk. 6:538. §.

Ptk. 6:563. §.

Ptk. 6:59. § (2) bekezdés.

Ptk. 8:3. § (1) és (2) bekezdései.

pdf

Jog-Állam-Politika, 2023/1.
DOI: 10.58528/JAP.2023.15-1.145