ABSTRACT

The enforcement of rights is a term that can be used in several different ways. The process by which the court performs legal enforcement activities can also be considered the enforcement of rights. This study analyses the process of enforcing rights from the perspective of the litigants, in connection with the support that is available to the respective parties. For the parties, the term access to law enforcement can practically be considered as equivalent to the concept of access to justice and, in part, to the right to be able to initiate legal proceedings. The enforcement of rights is a process shaped by state regulation, in particular by rules governing procedural fees, the scope of legal allowances, and the provision of legal aid (the use of an advocate). Based on the parties’ point of view and the available evidence (subsequent motions for evidence), the enforcement of rights in civil proceedings can be understood as a series of behaviours shaped by the parties’ subjective state of consciousness and their objective factual situation, that is, by the “subject” (legal subject) and the “object” (evidence). The levels of enforcement may vary depending on the intellectual and financial possibilities of the legal entity, the extent of state support, and the content of the legal regulation.

keywords

law enforcement, procedural fees, fee remission, court-appointed lawyer/attorney, civil litigation

Hivatkozás (MLA)

Lugosi, József. „A jogérvényesítéshez való hozzájutás szintjei és hatása peres felek eljárásjogi helyzetére.” Jog–Állam–Politika: Jog- és politikatudományi folyóirat, vol. 18, no. 1, 2026, pp. 167-188. https://doi.org/10.58528/JAP.2026.18-1.167.

IRODALOM

Badó, Attila, Sándor Loss, H. Szilágyi István, and Ferenc Zombor. Bevezetés a jogszociológiába. 2nd ed., Bíbor Kiadó, 2000, Miskolc.

Brósz, Róbert, editor. Római jog. 1st ed., Tankönyvkiadó, 1974, Budapest.

Carbonnier, Jean. “Az elméleti jogszociológia alapvető hipotézisei.” Jog és szociológia, edited by András Sajó, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1979, Budapest.

Fleck, Zoltán. “Jog és társadalom, jogszociológia.” Jogszociológiai előadások, edited by Zoltán Fleck et al., ELTE Eötvös Kiadó, 2014, Budapest.

Földi, András, and Gábor Hamza. A római jog története és institúciói – Brósz Róbert és Pólay Elemér tankönyvének alapulvételével. 13th revised and expanded ed., Nemzeti Tankönyvkiadó, 2008, Budapest.

Gáspárdy, László. A polgári per idődimenziója. Akadémiai Kiadó, 1989, Budapest.

Gáspárdy, László. “Konfliktushelyzetek a polgári jogi jogviszonyokban – a polgári perek szociológiai háttere.” Gazdaság és Jogtudomány, vol. XIII, no. ½, 1979, MTA IX. Osztályának Közleményei.

Halmai, Gábor, and Gábor Attila Tóth, editors. Emberi jogok. Osiris Kiadó, 2003, Budapest.

Horváth, Barna. Bevezetés a jogtudományba. ATTRAKTOR, 2015, Máriabesnyő.

Kelsen, Hans. “Tiszta jogtan és analitikus jogelmélet.” Jog és filozófia – Antológia a XX. század jogi gondolkodása köréből, edited by Csaba Varga, 5th ed., Szent István Társulat, 2008, Budapest.

Kengyel, Miklós. A polgári bíráskodás hétköznapjai. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1990, Budapest.

Kulcsár, Kálmán. Jogszociológia. 2nd ed., Vince Kiadó, 2002, Budapest.

Lugosi, József. A jogérvényesítés jogszociológiai aspektusai a polgári peres eljárásban. PhD dissertation, 2021, Budapest.

Maczonkai, Mihály. Jogszociológia. Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 1997, Pécs.

Popper, Karl Raimund. A tudományos kutatás logikája. Európa Könyvkiadó, 1997, Budapest.

Rawls, John. Az igazságosság elmélete. Osiris Kiadó, 1997, Budapest.

Sári, János, and Bernadette Somody. Alapjogok – Alkotmánytan II. 4th revised ed., Osiris Kiadó, 2008, Budapest.

Szigeti, Péter, and Péter Takács. A jogállamiság jogelmélete. 1st ed., Napvilág Kiadó, 1998, Budapest.

Szilágyi, Péter. Jogi alaptan. Eötvös Kiadó, 2014, Budapest.

Takács, Péter, editor. Államelmélet. Az államelmélet, az állambölcselet és a politikai filozófia történetének vázlata. Miskolci Egyetem Jogtörténeti és Jogelméleti Intézetének kiadványa, 1997, Miskolc.

Wopera, Zsuzsa, editor. A Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. Wolters Kluwer, 2017, Budapest.

JOGFORRÁSOK

A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény.

A jogi segítségnyújtás keretében nyújtott szolgáltatások engedélyezése, folyósítása és visszatérítése iránti eljárások részletes szabályairól szóló 421/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet.

A költségmentesség bírósági eljárásban való alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet.

Kúria. A költségkedvezményekkel kapcsolatos bírói gyakorlatot vizsgáló joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló jelentése, 2015, https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/joggyak/joggyakorlat_elemzes_vegleges.pdf. Accessed 5 Aug. 2025.

A költségmentesség és a költségfeljegyzési jog polgári és közigazgatási bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló 2017. évi CXXVIII. törvény.

A Polgári perrendtartásról szóló 1911. évi I. törvény.

A Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény.

Egyes adótörvények módosításáról szóló 2024. évi LV. törvény.

Európai igazságügyi portál. “Költségmentesség – Ausztria.” https://e-justice.europa.eu/topics/taking-legal-action/legal-aid/at_hu. Accessed 4 Aug. 2025.

Európai igazságügyi portál. “Költségmentesség – Németország.” https://e-justice.europa.eu/topics/taking-legal-action/legal-aid/de_hu. Accessed 5 Aug. 2025.

Magyarország Alaptörvénye. 25 Apr. 2011.

Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO Schweiz).

Zivilprozessordnung (Deutschland).

Zivilprozessordnung (Österreich).