ABSTRACT

The order for payment procedure was introduced in Hungary by Act XIX of 1893. The fundamental purpose of this legal institution was to enable the rapid enforcement of uncontested monetary claims through non-contentious proceedings. A milestone in the applicability of the procedure was Act XXXIV of 1930 on the simplification of legislation, which partially abolished the alternative nature of the procedure by introducing a value limit and turned it into a substitute procedure. When reviewing the rules governing the procedure, one of the most important questions is whether the value limit applicable in the procedure ties the hands of those seeking justice. Are there any procedures that can be used to avoid the order for payment procedure? The question also arises as to whether there is a clear distinction between order for payment proceedings and civil litigation in the application of the law. Was/is it possible for the claimant to initiate litigation directly? Can civil proceedings initiated in this way be conducted and concluded with a decision on the merits? This paper seeks to answer these questions.

keywords

fizetési meghagyásos eljárás, perpótló eljárás, a fizetési meghagyásos eljárás elkerülése, polgári per indítása, alperes írásbeli ellenkérelme 

Hivatkozás (MLA)

Molnár, Judit. „Fizetési meghagyásos eljárás helyett polgári per - A kötelező valóban kötelező?” Jog–Állam–Politika: Jog- és politikatudományi folyóirat, vol. 18, no. 2, 2026, pp. 45-64. https://doi.org/10.58528/JAP.2026.18-2.45.

[1] Habilitált egyetemi docens, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Polgári Eljárásjogi Tanszék, molnar.judit@law.unideb.hu.
MTMT: 10031359 * Google Scholar ID: u3OmU2IAAAAJ&hl.

IRODALOM

Asbóth-Hermányi, Lőrinc. Módszertani útmutató a fizetési meghagyásos eljáráshoz. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2012.

Endrédy, András. “A perindítás megváltozott szabályai a polgári perrendtartás első novelláris módosításai alapján.” Miskolci Jogi Szemle, no. 1, 2021. https://doi.org/10.32980/mjsz.2021.1.955.

Gáspárdy, László. “Aggályos alkotmányhűségű perjogi rendelkezések.” Kontroll Jogtudományi Folyóirat, no. 1, 2006.

Harsági, Viktória. “A magyar fizetési meghagyásos eljárás fejlődéstörténetének áttekintése 1893-tól napjainkig.” Iustum Aequum Salutare, no. 3–4, 2012.

Harsági, Viktória. “A fizetési meghagyásos eljárások hasonlóságai és különbözőségei Európában.” Jogtudományi Közlöny, no. 1, 2012.

Kiss, Barnabás. Útmutató az Alaptörvényhez. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2023.

Molnár, Judit. “Alternatívák most és a jövőben is? Az egymillió forintot meg nem haladó pénzkövetelések érvényesítése Magyarországon.” Jog–Állam–Politika: Jog-és politikatudományi folyóirat, no. 2, 2016.

Molnár, Judit. “A közjegyző előtti egyezségi eljárás és a fizetési meghagyási eljárás kapcsolata a három millió forintot meg nem haladó pénzkövetelések érvényesítése körében.” FORVM, no. 2, 2023.

Molnár, Judit. A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások tükrében. Közjegyzői Akadémia Kiadó, 2014.

Molnár, Tamás. Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban. Közjegyzői Akadémia Kiadó, 2019.

Nagy, Adrienn. “Kritikai megjegyzések a fizetési meghagyásos eljárás reformjáról.” Merre tart a magyar civilisztikai jogalkotás a XXI. század elején?, edited by Mónika Csöndes and Zoltán Nemessányi, Pécsi Tudományegyetem ÁJK, 2010.

Németh, János, and Daisy Kiss. A bírósági nemperes eljárások magyarázata. KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó, 2002.

Németh, János, and Daisy Kiss. A polgári perrendtartás magyarázata 2. Complex Kiadó, 2010.

Orosz, Árpád. “A keresetlevél visszautasításának vizsgálata tárgykörében felállított joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleménye.” Kúriai Döntések, no. 6, 2020.

Szécsényi-Nagy, Kristóf. “A fizetési meghagyásos eljárás.” Polgári nemperes eljárások joga, edited by István Varga, ELTE Eötvös Kiadó, 2013.

Szécsényi-Nagy, Kristóf. “A fizetési meghagyásos eljárás 2012. március 15-én hatályba lépett változásai.” Notarius Hungaricus, Mar.–Apr. 2012.

Szécsényi-Nagy, Kristóf. Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényhez. Wolters Kluwer Hungary, 2020.

Szécsényi-Nagy, Kristóf. “A fizetési meghagyásos eljárással összefüggő perek.” A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja, edited by István Varga, HVG-ORAC, 2018.

Szécsényi-Nagy, Kristóf. Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényhez. Complex Kiadó, 2012.

Tahin, Szabolcs. “A közérthetőségről másképpen.” Kúriai Döntések, no. 7, 2018.

Tahin, Szabolcs. “Dilemmák az objektív teleológiai jogértelmezés körül.” Jogtudományi Közlöny, no. 3, 2023.

Varga, Edit. “A fizetési meghagyásos eljárással összefüggő perek.” Polgári eljárásjog I–II., edited by Ferenc Petrik, Orac, 2024.

Online hivatkozás

Tahin, Szabolcs. „A közérthetőség érvényesülése a bírósági határozatokban és a bírósági tárgyaláson.” Mailáth György Tudományos Pályázatok, 2017,  https://birosag.hu/birosagokrol/tudomanyos-elet/mailath-gyorgy-tudomanyos-palyazat/mailath-2017/dijazottak-es-dijazott-dolgozatok-2017. Accessed 2026. 01. 23.

JOGFORRÁSOK

Az 1893. évi XIX. törvénycikk a fizetési meghagyásos eljárásról. 1893.

A polgári perrendtartásról szóló 1911. évi I. törvénycikk. 1911.

A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930. évi XXXIV. törvénycikk. 1930.

A pengőérték megállapításáról és az ezzel összefüggő rendelkezésekről szóló 1925. évi XXXV. törvénycikk. 1925.

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény. 1952.

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló 1954. évi VI. törvény. 1954.

A polgári perrendtartás egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló 1957. évi VIII. törvény. 1957.

A polgári perrendtartás módosításáról szóló 1972. évi 26. törvényerejű rendelet. 1972.

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben és az ehhez kapcsolódó jogszabályokban a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről szóló 1992. évi LXVIII. törvény. 1992.

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2008. évi XXX. törvény. 2008.

A fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény. 2009.

A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2010. évi CLXXX. törvény. 2010.

A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény. 2016.

A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi CXXX. törvény. 2017.

Magyarország Alaptörvénye. 2011.

A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról szóló 2020. évi CXIX. törvény. 2020.

Ítéletek jegyzéke

BH 1975.320. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. II. 20 702/1974).

BH 1974.306. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. V. 20 605/1973).

BH 1975.474. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. I. 21 049/1974).

BH 1975.32. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. II. 20 166/1974).

BH 1977.114. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. II. 20 293/1976).

BH 1988.316. (P. törv. II. 20 152/1988).

BH 1977.383. (Legfelsőbb Bíróság, P. törv. V. 20 805/1976).

BH 1985.194. (P. törv. I. 20 641/1984).

BH 2002.143. (Legfelsőbb Bíróság, Gf. VI. 30.175/2001).

BH 1990.184. (P. törv. III. 20 942/1989).

Székesfehérvári Törvényszék. Pf.21706/2008/3. számú határozat.

Fővárosi Bíróság Polgári Kollégiuma. “Tájékoztatás a 2009. évi L. törvény hatályba lépésével kapcsolatos bírósági gyakorlatról.” 2010. El. II. B. 38/13., 10 June 2010.