ABSTRACT

The Code of Civil Procedure recognises several types of preparation of the main hearing. Of these, the preparatory hearing is of particular importance, given the predominant role of the oral hearing in civil proceedings established during the codification of procedural law in the 19th century. With the introduction of the new Code of Civil Procedure, however, the oral preparation of the main hearing, i.e. the preparatory hearing, has assumed a different function compared to its role under the earlier unified trial structure. However, in order to fulfil its role as intended by the legislator, the preparatory hearing must be conducted with due diligence by the parties and their representatives, which the legislator imposes through the requirement of professional diligence. The paper examines two issues: it conducts a functional analysis of the prepara-
tory hearing, showing the role that oral preparation plays (or could play) in Hungarian procedural law, and it analyses the means by which the legislator seeks to compel the parties to cooperate in the most effective preparation of the main hearing.

keywords

main hearing model | preparation | preparatory hearing 
| professional diligence | postponement

bibliography

Bartha Bence (2022): A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai a polgári perben. Közjegyzői Akadémia Kiadó, Budapest.

Éless Tamás (2017): A tárgyalás szerkezete, perfelvétel, perhatékonyság. In: Közjegyzők Közlönye. 2017/5. sz.

Éless Tamás (2018): Perfelvételi szak. In: Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja I/III. HVG-Orac, Budapest.

Éless Tamás – Ébner Vilmos (2014): A percezúra – az érdemi tárgyalás előkészítése. In: Németh János – Varga István (szerk.): Egy új polgári perrendtartás alapjai. HVG-Orac, Budapest.

Kengyel Miklós (2014): Magyar polgári eljárásjog. Osiris, Budapest.

Király Lilla (2019): Gyorsabb, egyszerűbb, olcsóbb, hatékonyabb? Az új magyar polgári perrendtartás általános rész osztott perszerkezetének hatékonysági elemzése. Akadémiai Kiadó, Budapest.
DOI: https://doi.org/10.1556/9789634541905.

Kiss Daisy (2010): A tárgyalás. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata 1. Complex, Budapest.

Nyilas Anna (2022): Professzionális pervitel a perhatékonyság szolgálatában – a jogi képviselő részvételének hatása a permenetre. In: Magyar Jog. 2022/7-8. sz.

Puskás Péter (2017): Perfelvételi szak. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára I. HVG-Orac, Budapest.

Szivós Kristóf (2019): A perkoncentráció alapelvi jellegéről. In: Erdős Csaba (szerk.): Doktori Műhelytanulmányok 2019. Gondolat, Budapest.

Szivós Kristóf (2022): Az eventualitás elvének hatásai a perfelvételi nyilatkozatok előterjesztésére. In: Magyar Jog. 2022/2. sz.

Udvary Sándor (2021): Az első Pp. novella hatása az elsőfokú eljárásra. In: Jogtudományi Közlöny. 2021/3. sz.

Varga Edit (2017): A perfelvételi és az érdemi tárgyalási szakban alkalmazandó közös rendelkezések. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára I. HVG-Orac, Budapest.

Varga István – Éless Tamás (szerk.) (2016): Szakértői Javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára. HVG-Orac, Budapest.

Varga István (2018): Preambulum. In: Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja I/III. HVG-Orac, Budapest.

Virág Csaba (2018): Pp. 230. §. In: Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja I/III. HVG-Orac, Budapest.

Völcsey Balázs (2020): A perfelvételi szak jogértelmezési kérdései. In: Magyar Jog. 2020/6. sz.

Zsitva Ágnes (2019): Perfelvételi szak. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartáshoz. Wolters Kluwer, Budapest.

List of judgments

BDT2021. 4384.

BDT2024. 4743.

BH2014. 181.

Debreceni Ítélőtábla I.Pf.20.137/2021/6.

Debreceni Ítélőtábla I.Pf.20.187/2020/5.

Debreceni Ítélőtábla II.Pf.20.182/2023/5/II.

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.504/2023/4.

Fővárosi Ítélőtábla 17.Pf.20.667/2022/7.

Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.070/2019/6/II.

Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.732/2022/4/II.

Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.880/2020/6/II.

Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.579/2023/5.

Győri Ítélőtábla I.Pf.20.140/2021/4.

Győri Ítélőtábla II/F.Pf.20.120/2023/6.

Győri Törvényszék 7.P.20.049/2023/6.

ÍH2019. 98.

Kúria I.Pfv.21.311/2021/24.

Pécsi Ítélőtábla III.Pf.20.003/2021/8.

Pécsi Ítélőtábla III.Pf.20.042/2021/6.

Pécsi Ítélőtábla III.Pf.20.060/2022/5/I.

Szegedi Ítélőtábla III.Gf.30.013/2022/4.

Szegedi Ítélőtábla III.Pf.20.032/2021/9.