”Der Irrtum ist wesentlich, wenn der Erklärende ohne ihn das Geschäft nicht geschlossen hätte.”

                              /Helmut Koziol – Rudolf Welser/

ABSTRACT

This study examines the normative framework governing mistakes under Austrian private law, alongside its doctrinal interpretation and practical application. It compares the original text of the Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB, Austrian Civil Code) with the current statutory provisions and analyses the various categories of mistakes recognized in Austrian jurisprudence. These categories include mistakes in declarations (Erklärungsirrtum), mistakes in the content of the contract (Geschäftsirrtum), and mistakes in motive (Motivirrtum). Particular attention is given to the distinction between essential and non-essential mistakes, the circumstances under which mistakes arise and can be identified, and the legal consequences that follow from them. The concluding section provides a comparative analysis of the provisions on mistakes in the German Bürgerliches Gesetzbuch (BGB, German Civil Code) and the Austrian ABGB, highlighting their similarities and differences.

keywords

mistake, ABGB, contract, mistakes in declarations, mistakes in motive, essential mistakes, BGB 

Hivatkozás (MLA)

Menyhárt, Ádám. „A tévedés szabályai az osztrák jogban.” Jog–Állam–Politika: Jog- és politikatudományi folyóirat, vol. 17, no. 4, 2025, pp. 119-133. https://doi.org/10.58528/JAP.2025.17-4.119

IRODALOM

Baur, Franz Jürgen (1987): Die Anpassung langfristiger Verträge an veränderte Umstände. Juristische Blätter. Verlag Österreich, Wien.

Bydlinski, Franz (1967): Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes. Springer, Wien–New York.

Hämmerle, Hermann (1965): Die faktische Gesellschaft. JBl. Verlag Österreich, Wien.

Klang, Heinrich (Hrsg) (1934): Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch II/2. Druck und Verlag der österr. Staatsdruckerei, Wien.

Koziol, Helmut – Welser, Rudolf (1992): Grundriß des bürgerlichen Rechts. Band I., Allgemeiner Teil und Schuldrecht, Neunte, neu bearbeitete Auflage, Wien.

Kerschner, Ferdinand (1984): Irrtumsanfechtung insbesondere beim unentgeltlichen Geschäft. Österreichische Staatsdruckerei. Verlag Österreich, Wien.

Kerschner, Ferdinand (1988): Zum Wegfall der Geschäftsgrundlage bei unwiderruflichen Sozialleistungen. Wirtschaftsrechtliche Blätter. Verlag Österreich, Wien.

Lábady Tamás (1998): A magyar magánjog (polgári jog) általános része. Ludovika Egyetemi Kiadó Nonpr. Kft., Budapest–Pécs.

Oebike, Burkhard (1935): Wille und Erklärung beim Irrtum in der Dogmengeschichte der beiden letzten Jahrhunderte. Dissertations, Westfalia.

Rummel, Peter (1988): Von durchschauten Irrtümern, falschen Bezeichnungen und aufzuklärenden Missverständnissen. Juristische Blätter. Verlag Österreich, Wien.

Schwimann, Michael (ed.) (1988): Praxiskommentar zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch samt Nebengesetzen, Band 4. 1. Halbband, §§ 859-1089 ABGB, bearbeitet von Peter Apathy – Martin Binder, Wien.

JOGFORRÁSOK

Ausztria Polgári Törvénykönyve (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch – ABGB – 1811).

Német Polgári Törvénykönyv (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB).

[1] Koziol – Welser, 1992, 126.