Károsulti közrehatás a vadkárért való helytállási kötelezettség körében
ABSTRACT
According to Hungarian law, the holder of hunting rights has an absolute obligation to pay compensation for the damage caused by wild animals, i.e. he cannot exempt himself from the obligation. The holder of hunting rights is not obliged to compensate for the wildlife damage only insofar as the land user caused the damage by culpably failing to fulfil his obligation to prevent the damage. For this reason, most disputes following the occurrence of wildlife damage arise in connection with the land user’s fulfilment of his obligation to prevent damage. In the present study, by analysing the current legislation and the relevant case law, I examine in detail the content of the land user’s obligations to prevent damage caused by wildlife, and then the aspects to be considered in the spreading of damages as a consequence of the culpable breach of the duty to prevent damage. Finally, I will also analyse whether it is possible to apply the general rules of civil law on contributory negligence to the obligation to compensate for damage caused by wildlife.
keywords
wildlife damage | land user | damage prevention
| contributory negligence | spreading of damages
bibliography
Barta Judit (2012): Vadászatra jogosult felelőssége a vad által erdő- és mezőgazdálkodáson kívül okozott károkért, különös tekintettel az ún. vadütközéses esetekre. In: Pusztahelyi Réka (szerk.): A vadászat aktuális jogkérdései. Novotni Alapítvány, Miskolc.
Barta Judit (2014): A vadászható állat által okozott kárért való felelősség az új Ptk.-ban. In: Gazdaság és Jog. 2014/9. sz.
Barta Judit (2020): A vadászható állat által okozott kárral és a vadkárral kapcsolatos néhány aktuális jogkérdés. In: Polgári Jog. 2020/9-10. sz.
Barta Judit (2022): A vadkár, valamint a vadászható állat által okozott ár szabályozása és vadgazdálkodási összefüggései Magyarországon”. In: Barta Judit (szerk.): A vadkár, a vadászható állat által okozott kár és a vadgazdálkodás összefüggései nemzetközi kitekintéssel. Patrocinium, Budapest.
Czank Lajos (1985): A vadászati jog hasznosítása és a térítésmentes vadászat. In: Magyar Jog. 1985/2. sz.
Döme Attila (2016): A vad-gépjármű ütközéséből eredő kártérítési ügyek megítélése a bírói gyakorlatban az új Ptk. tükrében. In: Polgári Jog. 2016/12. sz.
Eörsi Gyula (1966): A polgári jogi kártérítési felelősség kézikönyve. KJK, Budapest.
Fuglinszky Ádám (2008): Felróható károsulti közrehatás és kárenyhítési kötelezettség a magyar polgári jogban. In: Polgári Jogi Kodifikáció. 2008/4. sz.
Fuglinszky Ádám (2015): Kártérítési jog. HVG-Orac, Budapest.
Havasi Péter – Salamonné Piltz Judit (2021): Felelősség az állatok károkozásáért. In: Wellmann György (szerk.): A Ptk. magyarázata VI/VI. HVG-Orac, Budapest.
Hegyes Péter (2011): A vadászati jog jogosultjának felelőssége a vadon élő állatok által okozott károkért. In: Miskolci Jogi Szemle. 2011/2. sz.
Hegyes Péter (2014): Hungarian Rules of the Liability for Game Damage. In: Badó, Attila – Beiling, Detlev W. (szerk.): Rechtsentwicklungen aus europäischer Perspektive im 21. Jahrhundert. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam.
Heltai Miklós – Antal Csanád (2016): A belterületi vadkárok megítélésének jogi és biológiai ellentmondásai. In: Jogtudományi Közlöny. 2016/1. sz.
Hodgson, Isla D. – Redpath, Steve M. – Sandstrom, Camilla – Biggs, Duan (2020): The State of Knowledge and Practice on Human-Wildlife Conflicts. The Luc Hoffman Institute, Gland.
Homonnay Zsombor (2009): A rendes gazdálkodás bűvkörében. In: Magyar Vadászlap. 2009/3. sz.
Horváth Gergely (2017): A polgári jogi felelősség agrárjogi, illetve környezetjogi vonatkozásai. In: Kőhidi Ákos – Fazekas Judit – Csitei Béla (szerk.): Állandóság és változás. Tanulmányok a magánjogi felelősség köréből. Gondolat, Budapest.
Juhász Ágnes (2012): Az állat által okozott károk és azok megítélése a hatályos magyar polgári jogban. Publicationes Universitatis Miskolcinensis, Sectio Juridica et Politica. 2012/2. sz.
Klátyik József (1996): Vad-, kár-, térítés. INGA-V Bt., Pécs.
Kőhidi Ákos (2015): Az elháríthatatlanság fogalmának relativizálódása a magyar polgári jogban. In: Keserű Barna Arnold – Kőhidi Ákos (szerk.): Tanulmányok a 65 éves Lenkovics Barnabás tiszteletére. Eötvös József Kiadó – Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kara, Budapest – Győr.
Lábady Tamás (2013): Felelősség az állatok károkozásáért. In: Vékás Lajos (szerk.): A Polgári Törvénykönyv magyarázatokkal. CompLex, Budapest.
Lábady Tamás – Parlagi Mátyás (2020): A kártérítési felelősség általános szabálya és közös szabályai. In Vékás Lajos – Gárdos Péter (szerk.): Nagykommentár a Polgári Törvénykönyvhöz. Wolters Kluwer, Budapest.
Lucifero, Nicola (2015): La responsabilità per danno da fauna selvatica in agricoltura. In: Aestimum. 2015/1. sz.
DOI: https://doi.org/10.13128/Aestimum-16484.
Madden, Francine M. (2008): The Growing Conflict Between Humans and Wildlife: Law and Policy as Contributing and Mitigating Factors. In: Journal of International Wildlife Law & Policy. 2008/2-3. sz.
DOI: https://doi.org/10.1080/13880290802470281.
Makai Krisztián (2022): Belterületi vadak a „célkeresztben” - a vadászható állat által okozott kárért való felelősség legújabb bírói gyakorlata. In: Polgári Jog. 2022/1-2. sz.
Mándy Endre (1990): A vadászati jogról. In: Magyar Jog. 1990/2. sz.
Márton Mária (2010): Speciális felelősségi alakzatok az új Polgári Törvénykönyvben, különös tekintettel az állatok által okozott károkért való felelősségre. In: Csöndes Mónika – Nemessányi Zoltán (szerk.): Merre tart a magyar civilisztikai jogalkotás a XXI. század elején? PTE ÁJK, Pécs.
Mikó Zoltán (1996): A föld tulajdonjogához kötött haszonvételek – a vadászati jog. In: Gazdaság és Jog. 1996/10. sz.
Mikó Zoltán (1999): A tulajdonhoz kapcsolódó egyes haszonvételekről. In: Gazdaság és Jog. 1999/1. sz.
Mikó Zoltán – Vajai László – Cs. Nagy Anikó (1996): A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvény. Útmutató és kommentár a vadászati jog gyakorlásához, hasznosításához. Agrocent, Budapest.
Orosz Árpád (2014): Felelősség az állatok károkozásáért. In: Osztovits András (szerk.): A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. Opten, Budapest.
Pribula László (2013): Felelősség a vadkárokért – kártérítés vagy kártalanítás? In: Jogtudományi Közlöny. 2013/11. sz.
Süveges Márta (1976): Termelőszövetkezeti földtulajdon, vadászati jog, vadkárokért való felelősség. In: Állam és Igazgatás. 1970/6. sz.
Szalai Ákos (2013): A bizonyítási teher megfordításának hatása kártérítési ügyekben. In: Közgazdasági Szemle. 2013/11. sz.
Székely István (1987): Felelősség a vadkárokért. In: Nimród. 1987/6. sz.
Tőkey Balázs (2020): Szerződésen kívüli kötelmek. HVG-Orac, Budapest.
Törő Károly (1970): Vadkártérítés és vadkártalanítás. In: Magyar Jog. 1970/10. sz.
Varga Nelli (2010): Az állatok károkozásáért való felelősség. In: Fézer Tamás (szerk.): A kártérítési jog magyarázata. CompLex, Budapest.
Varga Zoltán – Kása Róbert (2019): Vadkár. Mezőgazda, Budapest.
Woolaston, Katie – Flower, Emily – van Velden, Julia – White, Steven – Burns, Georgette Leah – Morrison, Claire (2021): A Review of the Role of Law and Policy in Human-Wildlife Conflict. In: Conservation & Society. 2021/3. sz.
DOI: https://dx.doi.org/10.4103/cs.cs_176_20.
Zoltán Attila (2001): A vadászattal és a vadgazdálkodással kapcsolatos károk meghatározása, a kárért való felelősség, valamint a kár megállapításának és megtérítésének szabályai 4. – A felelősség megállapításának szempontjai. In: Nimród. 2001/5. sz.
Zoltán Ödön (1973): Felelősség a vadkárokért és a vadászattal kapcsolatos egyéb károkért. KJK, Budapest.
Zoltán Ödön (1976): A vadkár megtérítése a bírói gyakorlatban. In: Nimród. 1976/3. sz.
Zoltán Ödön (1977): A vadászat jogi szabályozásáról. In: Jogtudományi Közlöny. 1977/8. sz.
Zoltán Ödön (1997): A vadgazdálkodás és a vadászat jogi rendje. KJK, Budapest.
legal sources
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény.
A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény.
A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény végrehajtásáról szóló 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet.
Ítéletek jegyzéke
BDT2006. 1382.
BDT2018. 3854.
BDT2020. 4139.
BH1982. 383.
BH1993. 30.
BH1996. 390.
BH2002. 484.
BH2012. 123.
Csongrád Megyei Bíróság 2.Pf.20.312/2011/5.
Debreceni Ítélőtábla Gf.III.30.556/2011/6.
Debreceni Ítélőtábla Gf.III.31.029/2011/11.
Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.171/2013/4.
Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.260/2014/6.
Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.194/2006/13.
Debreceni Ítélőtábla Pf.IV.20.239/2006/3.
Debreceni Törvényszék 3.Pf.21.363/2022/3.
EBH2010. 2139.
Egri Törvényszék 2.Pf.20.175/2021/4.
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kkk.50.433/2007/2.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.023/2003/4.
Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.578/2020/7.
Győri Ítélőtábla Gf.II.20.067/2013/3.
Győri Ítélőtábla Gf.III.20.112/2012/5.
Győri Ítélőtábla Pf.I.20.001/2006/4.
Győri Ítélőtábla Pf.III.20.243/2013/17.
Győri Ítélőtábla Pf.III.20.507/2010/31.
Gyulai Törvényszék 9.Pf.25.047/2022/6.
Kaposvári Törvényszék 2.Pf.20.815/2020/5.
Kúria Pfv.I.20.336/2020/4.
Kúria Pfv.III.21.097/2021/5.
Kúria Pfv.III.21.447/2021/5.
Kúria Pfv.VI.20.562/2012/6.
Kúria Pfv.VI.21.019/2016/4.
Kúria Pfv.VI.21.112/2018/14.
Kúria Pfv.VI.21.553/2012/6.
Kúria Pfv.VI.22.253/2017/4.
Legfelsőbb Bíróság Pf.III.26.202/2001/5.
Legfelsőbb Bíróság Pf.VI.25.109/2000/4.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.20.988/2001/7.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.21.033/2009/4.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.22.193/2001/3.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.22.318/2001/5.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.III.27.036/2001/8.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.VI.20.235/2011/3.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.VI.20.402/2011/4.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.VI.20.715/2010/6.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.VI.21.449/2000/8.
Legfelsőbb Bíróság Pfv.XI.21.587/2004/4.
Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.106/2011/3.
Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.513/2011/3.
Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.046/2021/12.
Pécsi Ítélőtábla Pf.VI.20.177/2012/9.
PJD II. 145.
PJD II. 635.
Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.151/2017/4.
Zala Megyei Bíróság 2.Pf.20.861/2011/4.
Zalaegerszegi Törvényszék 2.Pf.20.460/2021/10.
Zalaegerszegi Törvényszék 2.Pf.21.000/2021/3.