ABSTRACT

In recent decades, penal populism has become one of the most frequently discussed criminal policy trends in legal studies. Several attempts have been made to define the phenomenon and to create indicators that make it possible to detect populist punitiveness as a policy trend, which can be described along qualitative and quantitative dimensions. Few, however, have been concerned about the outcome of populist criminal law: the legislative provision. Criminal policy forms a bridge between empirical and normative criminal studies, encompassing the principles that determine the functioning of the criminal justice system. Legislation plays a key role in this process. In this study, I will attempt to describe the characteristics of populist legislation based on a specific legislative decision, the lowering of the minimum age of criminal responsibility in Hungary. Since 1962, the age of criminal responsibility has been the age of fourteen, but the idea was repeatedly raised to lower the age limit. The Act C of 2012 on the Criminal Code then changed the regulation of MACR, with a sectoral lowering to the age of twelve. The decision has been criticised by many who say it fails to tackle the root causes of juvenile delinquency. Moreover, the simplistic nature of the legislation has led to accusations of punitive populism.

keywords

penal populism | minimum age of criminal responsibility 
| criminal policy | juvenile justice

BIBLIOGRAPHY

Arisztophanész (1968): A lovagok. In: Arisztophanész vígjátékai. Magyar Helikon, Budapest.

Balogh Karolina (2022): „Hiszen ez egy gyermekvédelmi intézkedés” – A megelőző pártfogás működésének értékelése a végrehajtásért felelős szakemberek véleményének tükrében. In: Kriminológiai Közlemények 82. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Barabás A. Tünde (2021): A rendőrségi munka és a lakosság bizonytalanságérzetének összefüggései. In: Barabás A. Tünde – Christián László (szerk.): Ünnepi tanulmányok a 75 éves Németh Zsolt tiszteletére. Ludovika, Budapest.

Belovics Ervin (2015): The Development of Criminal Policy and its Actual Characteristics. In: Vókó György (szerk.): Tiszteletkötet Dr. Kovács Tamás 75. születésnapjára. Országos Kriminológiai Intézet, Budapest.

Boda Zsolt – Szabó Gabriella – Bartha Attila – Medve-Bálint Gergő – Vidra Zsuzsanna: Politikától vezérelve. A büntető populizmus diskurzusai a magyar politikában és a médiában. In: Politikatudományi Szemle. 2014/3. sz.

Borbíró Andrea (2011): Kriminálpolitika és bûnmegelõzés a késő-modernitásban. Doktori értekezés. ELTE ÁJK, Budapest.

Borbíró Andrea (2016): Kriminálpolitika. In: Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin – Kerezsi Klára – Lévay Miklós (szerk.): Kriminológia. Wolters Kluwer, Budapest.

Both Emőke (2023): A cigánytelepeken működő helyi ellátórendszer, mint a bűnelkövetés kockázatát erősítő tényező. In: Kriminológiai Közlemények 83. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Bottoms, Tony (1995): The philosophy and politics of punishment and sentencing. In: Clarkson, Chris – Morgan, Rod (eds.): The politics of sentencing reform. Clarendon Press, Oxford.

DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198258728.003.0002.

Császi Lajos (2003): Tévéerőszak és morális pánik. Új Mandátum, Budapest.

Dzur, Albert W. (2010): The Myth of Penal Populism: Democracy, Citizen Participation, and American Hyperincarceration. In: The Journal of Speculative Philosophy. 2010/4. sz.

DOI: https://doi.org/10.5325/jspecphil.24.4.0354.

Csemáné Váradi Erika (2018): Életkor és belátási képesség a német és osztrák jogban. In: Kriminológiai Közlemények 78. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Csemáné Váradi Erika – Lévay Miklós (2002): A fiatalkorúak büntetőjogának kodifikációs kérdéseiről – történeti és jogösszehasonlító szempontból. In: Büntetőjogi Kodifikáció. 2002/1. sz.

Ferge Zsuzsa (2014): A büntető államtól a jóléti államon át a bosszúálló államig. In: Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest.

Fleck Zoltán (2014): Civilizációs válság és büntető populizmus. In: Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest.

Garland, David (2001): The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. University of Chicago Press, Chicago.

DOI:https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001.

Gönczöl Katalin (2002): A nagypolitika rangjára emelkedett büntetõpolitika. In: Jogtudományi Közlöny. 2002/5. sz.

Gönczöl Katalin (2010): Pesszimista jelentés a posztmodern büntetőpolitika klimatikus viszonyairól. In: Mozgó Világ. 2010/4. sz. (Elektronikus folyóirat: https://epa.oszk.hu/01300/01326/00114/MV_EPA01326_2010_04_02.htm.).

Gönczöl Katalin (2013): A büntetőpolitikák nemzetközi összehasonlítása. In: Gellér Balázs – Csige Zoltán (szerk.): Békés Imre Emlékkötet. Tullius Kiadó, Budapest.

Gönczöl Katalin (2014): A punitív kriminálpolitika és a büntető populizmus – egymást fedő fogalmak? In: Jogtudományi Közlöny. 2014/11. sz.

Gönczöl Katalin (2015): A büntető populizmus térnyerése Magyarországon 2010-2014. In: Kriminológiai Közlemények 74. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Green, David A. (2009): Feeding Wolves: Punitativeness and Culture. In: European Journal of Criminology. 2009/6. sz.

DOI: https://doi.org/10.1177/1477370809341227.

Green, David A. (2014): Penal Populism and the Folly of “Doing Good by Stealth”. In: The Good Society. 2014/1. sz.

DOI: https://doi.org/10.5325/goodsociety.23.1.0073.

Gyurkó Szilvia (2008): A büntethetőség alsó korhatára, valamint a gyermek- és fiatalkor elkövetőkkel szemben alkalmazott jogkövetkezmények körüli dilemmák. In: Kriminológiai Tanulmányok 45. OKRI, Budapest.

Gyurkó Szilvia – Virág György (2009): A bűn és a gyermekek ábrázolása a médiában. In: Kriminológiai Közlemények 46. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Gyurkó Szilvia (2011): Szobafogság – avagy a szabadságelvonással járó szankciók helye és szerepe a fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatásában. In: Belügyi Szemle. 2011/3. sz.

Hohl, Katrin (2011): The Role of Mass Media and Police Communication in Trust in the Police: New Approaches to the Analysis of Survey and Media Data. PhD thesis. London School of Economics and Political Science.

Homoki Andrea (2011): Viharsarki nevelőszülők, mint a posztmodern gyermekkor formálói. In: Esély. 2011/2. sz.

Jones, Trevor – Newburn, Tim (2006): Three Strikes and You’re Out: Exploring Symbol and Substance in American and British Crime Control Policies. In: British Journal of Crimi-
nology. 2006/5. sz.

DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azl00.

Katonáné Pehr Erika (2008): A gyermekkorú elkövetőkkel való bánásmód gyermekvédelmi intézményei, gyermekkorú elkövetők a gyermekvédelemben. In: Kriminológiai Közlemények 65. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Kerezsi Klára (1997): A fiatalkori bűnözés kezelése és megelőzésének lehetőségei. In: Belügyi Szemle. 1997/10. sz.

Korinek László (2008): „Csecsszopók, akikben megnő az értelem”. A gyermekek büntethetőségéről. In: Fundamentum. 2008/2. sz.

Kőhalmi László (2013): A büntethetőségi korhatár kérdése. In: Jogelméleti Szemle. 2013/1. sz.

Lappi-Seppälä, Tapio (2007): Trust, Welfare and Political Economy, Cross-comparative perspectives in penal severity. National Research Institute of Legal Policy, Finland.

Lévay Miklós (2014): A „punitivitás” fogalma, koncepciója és a fogalom változatai a kriminológiai (pönológai) szakirodalomban. In: Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest.

Lévay Miklós (2020): A szavazat-maximalizáló büntetőpolitikáról. In: Miskolci Jogi Szemle. 2020/1. sz.

Ligeti Katalin (2006): A fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatási törvényének koncepciója. In: Büntetőjogi Kodifikáció. 2006/2. sz.

Nagy Ferenc (2001): A büntetőjogi szankciórendszer reformja. Büntetések és intézkedések az új Büntetőtörvénykönyvben. In: Büntetőjogi Kodifikáció. 2001/2. sz.

Nagy Ferenc (2014): Új tendenciák a büntetõjogban. Búcsú a büntetõjog ultima ratio jellegétõl. In: Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest.

Newburn, Tim (2007): Criminology. Willan, Portland, Oregon.

Pallagi Anikó (2014): Büntethető gyermekkorúak. In: Pro Futuro. 2014/1. sz.

DOI: https://doi.org/10.26521/Profuturo/2014/1/5498.

Pápai-Tarr Ágnes (2019a): Egy büntetéskiszabási tényező: a fiatal felnőttkor. In: Miskolci Jogi Szemle. 2019/1. sz.

Pápai-Tarr Ágnes (2019b): Szimbolikus jogalkotás, avagy társadalmi szükséglet? Mérlegen: a gyermekkor szabályai. In: JURA. 2019/2. sz.

Pápai-Tarr Ágnes (2019c): Büntetéskiszabási anomáliák az elkövető életkora kapcsán. In: Magyar Jog. 2019/2. sz.

Pap András László (2020): Jószándékú büntető populizmus. In: MTA Law Working Papers. 2020/19. sz.

Pratt, John (2007): Penal Populism. Routledge, Oxon.

DOI: https://doi.org/10.4324/9780203963678.

Roach, Kent (1999): Four Models of the Criminal Process. In: Journal of Criminal Law and Criminology. 1999/2. sz. 
DOI: https://doi.org/10.2307/1144140.

Roberts, Julian V. – Stalans, Loretta J. – Indermaur, David – Hough, Mike (2003): Penal Populism and Public Opinion: Lessons from Five Countries. Oxford University Press, Oxford.

Rosta Andrea (2011): Van véleményem – avagy új fejlemények fiataljaink büntetőjogi érettségében. In: Magyar Rendészet. 2011/3. sz.

Solt Ágnes (2012): Peremen billegő fiatalok. Veszélyeztető és kriminalizáló tényezők gyermek- és ifjúkorban. Doktori értekezés. ELTE TTK, Budapest.

Solt Ágnes (2018): A „gyermekbarát igazságszolgáltatás” repedéseiről. In: Kriminológiai Tanulmányok 55. OKRI, Budapest.

Snacken, Sonja – Dumortier, Els (2012): Resisting punitiveness in Europe? An Introduction. In: Snacken, Sonja – Dumortier, Els (eds.): Resisting punitiveness in Europe? Welfare, human rights and democracy. Routledge, Abingdon.

DOI: https://doi.org/10.4324/9780203806654.

Surette, Ray (2007): Media, Crime, and Criminal Justice: Images, Realities, and Policies. Wadsworth, Belmont.

Swaaningen, René van (2013): Reversing the Punitive Turn: The Case of the Netherlands. In: Daems, Tom – Zyl Smit, Dirk van – Snacken, Sonja (eds.): European Penology? Hart, Oxford.

Szabó János (2009): Média és erőszak. Zrínyi Kiadó, Budapest.

Szabó Judit (2016): Biológiai és pszichológiai bűnözésmagyarázatok. In: Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin – Kerezsi Klára – Lévay Miklós (szerk.): Kriminológia. Wolters Kluwer, Budapest.

Tóth Gábor – Suskovics Csilla (2020): Körmendi növekedésvizsgálat 2018. In: Tóth Gábor (szerk.): Folia Anthopologica 16. ELTE SEK, Szombathely.

Tóth Mihály (2012): Egy büntetőjogász gondolatai a „vox populi” oldalvizén. In: Élet és Irodalom. 2012/8. sz.

Tóth Mihály (2013): Az új Btk. bölcsőjénél. In: Magyar Jog. 2013/9. sz.

Vajda Zsuzsanna (2005): A „posztmodern” gyermekkor. In: Kósa Éva – Vajda Zsuzsanna: Neveléslélektan. Osiris, Budapest.

Vajda Zsuzsanna (2014): A gyermek pszichológiai fejlődése. Saxum, Budapest.

Vaskuti András (2007): A média és a büntető igazságszolgáltatás bírói szemmel. In: Kriminológiai Közlemények 64. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Vaskuti András (2008): Életkor és belátási képesség a magyar büntetőjogban. In: Krimi-
nológiai Közlemények 65. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Vaskuti András (2012): A bűncselekményt elkövető gyermekek a médiában. In: Gabos Erika (szerk.): A média hatása a gyermekekre és fiatalokra: VI. Nemzetközi Médiakonferencia. Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesület, Budapest.

Virág György – Gyurkó Szilvia – Barabás A, Tünde (2007): „Halál egyenes adásban” – A büntető igazságszolgáltatás megjelenése a tömegkommunikációban. Egy kutatás margójára. In: Kriminológiai Közlemények 64. Magyar Kriminológiai Társaság, Budapest.

Weijers, Ido (2016): The minimum age of criminal rsponsibility has a solid rational base. In: The Northern Ireland Legal Quarterly. 2016/3. sz.

DOI: https://doi.org/10.53386/nilq.v67i3.119.

INTERNET SOURCES

Népszava.hu: Összesen 131 esetben. (Elérhető: https://nepszava.hu/3185640_osszesen-131-esetben-iteltek-el-jogerosen-12-14-ev-kozotti-gyereket-magyarorszagon-2013-ota-legtobbjuk-ellen-rablas-volt-a-vad. Letöltés ideje: 2024. április 10.).

Ajbh.hu: A büntethetőségi korhatár. (Elérhető: https://www.ajbh.hu/-/a-buntethetosegi-korhatar-leszallitasanak-terverol. Letöltés ideje: 2024. április 10.).

Tájékoztató a gyermekkorúak és a fiatalkorúak bűnözésével összefüggő egyes kérdésekről. (Elérhető: https://ugyeszseg.hu/statisztikai-adatok/tajekoztato-a-gyermekkoruak-es-a-fiatalkoruak-bunozesevel-osszefuggo-egyes-kerdesekrol. Letöltés ideje: 2024. április 10.).