Hozzátartozók az antitröszt tényállásokban
ABSTRACT
The scope of competition law extends not only to different organisations but also to natural persons who engage in market conduct. Although the Hungarian Competition Act clearly declares that an undertaking can also be a natural person, it does not lay down specific substantive rules for such undertakings, so that the law enforcer is forced to adapt the rules which are essentially formulated for organisational entities to relations between natural persons. The study examines the relevance of relations between natural persons in three areas of competition law: merger control (close relatives in the same undertaking, close relatives in different undertakings, marriage as a merger), antitrust law (agreements between non-independent undertakings), and abuse of the dominant position (size of undertaking, joint dominance).
KEYWORDS
* cartel * dominant position * merger * relative * undertaking
IRODALOM
• Bodócsi András – Buránszki Judit – Dudra Attila – Tóth András (2021): A magyar fúziós eljárásjog 2010 óta tartó fejlesztése. In: Versenytükör. 2021/1. sz.
• Boytha Györgyné (1998): Versenyjog. Szent István Társulat, Budapest.
• Boytha Györgyné – Tóth Tihamér (szerk.) (2010): Versenyjog. Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar, Budapest.
• Csitei Béla (2022): A vállalkozás mint gazdasági egység versenyjogi fogalma, kitekintéssel a hozzátartozói kapcsolatok szerepére. In: Opuscula Civilia. 2022/6. sz.
• Horváth László (2005): Grófi egyezség a XVII. század végén. In: Versenytükör. 2005/1. sz.
• Juhász Miklós – Ruszthiné Juhász Dorina – Tóth András (szerk.) (2014): Kommentár a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvényhez. Gazdasági Versenyhivatal, Budapest.
• Miskolczi Bodnár Péter (2011): A magyar versenyjog anyagi jogi szabályai. Novotni Kiadó, Miskolc.
• Miskolczi Bodnár Péter (2015): A versenykorlátozások jogának magyar szabályai. Patrocinium Kft., Budapest.
• Miskolczi Bodnár Péter (2002): A versenytörvény magyarázata. KJK-KERSZÖV Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Budapest.
• Miskolczi Bodnár Péter (2019): Kartellek és gazdasági erőfölénnyel való visszaélés. Patrocinium Kft., Budapest.
• Miskolczi Bodnár Péter (2007): Versenyjog. „Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért”, Miskolc.
• Pázmándi Kinga (szerk.) (2012): Magyar versenyjog. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.
• Sárközy Tamás (szerk.) (2001): Versenyjog. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.
• Szűcs Anikó Edit (2017): Fúziókontroll az Unióban, avagy emlékezetes bizottsági elutasító határozatok. In: Gombos Katalin (szerk.): A versenyjog legújabb fejleményei – európai uniós kitekintéssel. Dialóg Campus Kiadó, Budapest.
• Torjákné Amberger Teréz (2010): A patikapiaci nyitás következményei a versenyre (2007–2010). In: Versenytükör. 2010/3. sz.
• Tóth András (2022): Kortárs magyar versenyjog. Ludovika Egyetemi Kiadó, Budapest.
• Tóth András (2016): Versenyjog és határterületei. A versenyszabályozás jogági kapcsolatai. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.
• Tóth Tihamér (2010): Az Alkotmánybíróság határozata a Gazdasági Versenyhivatal közleménykiadási jogáról. Jogállamiság és a joggyakorlatot ismertető közlemények. In: Jogesetek Magyarázata. 2010/1. sz.
• Tóth Tihamér (2020): Uniós és magyar versenyjog. Wolters Kluwer Hungary Kft., Budapest.
• Whish, Richard (2012): Versenyjog. Richard Whish Competition Law című könyve hatodik kiadásának magyar fordítása. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest.
